એક મહત્વપૂર્ણ ઐતિહાસિક નિર્ણયમાં, સુપ્રીમ કોર્ટે નાગરિકતા અધિનિયમની કલમ 6A, જે આસામમાં બાંગ્લાદેશથી સ્થળાંતર કરનારાઓને નાગરિકતા આપવાની જોગવાઈ કરે છે, તેને માન્ય અને બંધારણીય જાહેર કરી છે. પાંચ જજોની બંધારણીય બેન્ચે ચાર-એકની બહુમતી સાથે આ નિર્ણય આપ્યો છે.
આ વિભાગ 1 જાન્યુઆરી 1966 થી 25 માર્ચ 1971 વચ્ચે ભારતમાં પ્રવેશેલા અને આસામમાં રહેતા લોકોને ભારતીય નાગરિક તરીકે નોંધણી કરાવવાની મંજૂરી આપે છે. આમાંના મોટાભાગના લોકો બાંગ્લાદેશથી ભારત આવી રહ્યા છે અને આસામમાં રહે છે.
નાગરિકતા કાયદાની કલમ 6A નો અર્થ?
આ કાયદા અનુસાર, 25 માર્ચ, 1971 બાંગ્લાદેશથી આસામ આવતા શરણાર્થીઓ માટે નાગરિકતા માટેની કટઓફ તારીખ છે. કોર્ટે આ કટઓફ તારીખને યોગ્ય ઠેરવી છે. આ તારીખ પછી, બાંગ્લાદેશથી આસામ આવતા તમામ સ્થળાંતરીઓને ગેરકાયદેસર ગણવામાં આવશે. સર્વોચ્ચ અદાલતે આવા તમામ ગેરકાયદેસર વસાહતીઓની ઓળખ કરીને તેમને પાછા મોકલવા અને પ્રક્રિયા ઝડપી બનાવવાનો આદેશ આપ્યો છે. નાગરિકતા અધિનિયમમાં કલમ 6A ઉમેરવાનો સુધારો 1985માં તત્કાલીન વડા પ્રધાન રાજીવ ગાંધીની સરકાર અને આસામના તમામ વિદ્યાર્થીઓ વચ્ચે આસામ સમજૂતી પછી કરવામાં આવ્યો હતો.
નિર્ણયનો અર્થ
સુપ્રીમ કોર્ટના આ નિર્ણયનો અર્થ એ છે કે જે લોકો 1 જાન્યુઆરી, 1966 પહેલા પૂર્વ પાકિસ્તાન (હાલનું બાંગ્લાદેશ) થી આસામ આવ્યા હતા, તેઓને આપોઆપ નાગરિકતા મળી જશે અને જેઓ 1 જાન્યુઆરી, 1966 અને 25 માર્ચ, 1971 પછી બાંગ્લાદેશથી આસામ આવ્યા હતા. . પરંતુ જે લોકો 25 માર્ચ, 1971 પછી આસામમાં આવ્યા છે, તેઓને આ કાયદા હેઠળ કોઈ સુરક્ષા નહીં મળે, તેઓ તમામ ગેરકાયદેસર ઈમિગ્રન્ટ્સ એટલે કે ઘૂસણખોરો છે. આવા ગેરકાયદેસર વસાહતીઓની ઓળખ કરીને તેમને પાછા મોકલવામાં આવશે.
પાંચ જજોની બેન્ચ
સર્વોચ્ચ અદાલતે કહ્યું છે કે તમામ વિદેશીઓની ઓળખ કરીને તેમને પાછા મોકલવાના સર્બાનંદ સોનોવાલના આદેશનો અસરકારક રીતે અમલ થવો જોઈએ. પાંચ જજોની બેન્ચમાં ચીફ જસ્ટિસ ડીવાય ચંદ્રચૂડ, જસ્ટિસ સૂર્યકાન્ત, જસ્ટિસ એમએમ સુંદરેશ, જસ્ટિસ મનોજ મિશ્રાએ બહુમતી સાથે સેક્શન 6Aને બંધારણીય ગણાવ્યો હતો, જ્યારે જસ્ટિસ જેબી પારડીવાલાએ બહુમતી સાથે અસંમત થતાં નાગરિકતા કાયદાની કલમ 6Aને મનસ્વી ગણાવી હતી. અને ગેરબંધારણીય ગણવામાં આવે છે.
શું લોકોને ભારતીય ઓળખ મળશે?
જો કે, તેમણે સ્પષ્ટતા કરી છે કે સેક્શન 6Aને ગેરબંધારણીય જાહેર કરતો તેમનો નિર્ણય નિર્ણયની તારીખથી અસરકારક ગણવામાં આવશે. આનો અર્થ એ છે કે જે લોકોને આ વિભાગનો લાભ મળ્યો છે તેમની સ્થિતિમાં કોઈ ફેરફાર થશે નહીં. પાંચ જજોએ ત્રણ અલગ-અલગ નિર્ણયો આપ્યા છે.
જસ્ટિસ ચંદ્રચૂડે પોતાનો ચુકાદો લખ્યો છે જ્યારે જસ્ટિસ સૂર્યકાન્તે પોતાના વતી, જસ્ટિસ એમએમ સુંદરેશ અને જસ્ટિસ મનોજ મિશ્રા તરફથી ચુકાદો લખ્યો છે. જસ્ટિસ પારડીવાલાએ અલગથી અસંમત અભિપ્રાય લખ્યો છે. ત્રણેયનો કુલ ચુકાદો 407 પાનાનો છે.
જસ્ટિસ ચંદ્રચુડે નાગરિકતા અધિનિયમની કલમ 6Aને માન્ય કરતા કહ્યું કે ભારતમાં ઘૂસણખોરોના પ્રવાહને રોકવા અને જેઓ આવી ચૂક્યા છે તેમની સાથે વ્યવહાર કરવા માટે કલમ 6Aને કાયદામાં સામેલ કરવામાં આવ્યો હતો.
કલમ 6A શું કહે છે?
આસામ સમજૂતી એ વધતી ઘૂસણખોરીનો સામનો કરવાનો રાજકીય ઉકેલ હતો અને કલમ 6A એ કાયદાકીય ઉકેલ હતો. ભારતીય મૂળના સ્થળાંતર કરનારાઓની માનવતાવાદી જરૂરિયાતો અને ભારતીય રાજ્યોની આર્થિક અને સાંસ્કૃતિક જરૂરિયાતો પર આવા સ્થળાંતરની અસરને સંતુલિત કરતા કાયદાઓની લાંબી સૂચિમાં કલમ 6A એ અન્ય કાયદાકીય હસ્તક્ષેપ છે.
સંસ્કૃતિ, ભાષા વગેરેને નુકસાન.
તેમણે કહ્યું કે કલમ 6A બંધારણની કલમ 29(1)નું ઉલ્લંઘન કરતી નથી. નોંધનીય છે કે કલમ 29(1) સંસ્કૃતિ, ભાષા અને લિપિના રક્ષણની વાત કરે છે. કાયદાને પડકારતા અરજદારોએ કહ્યું હતું કે બાંગ્લાદેશથી ઘૂસણખોરોને નાગરિકતા આપવાથી આસામના મૂળ રહેવાસીઓની સંસ્કૃતિ, ભાષા વગેરેને નુકસાન થશે.
આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના સિદ્ધાંતો
જસ્ટિસ ચંદ્રચુડે કહ્યું કે કલમ 6A બંધારણની કલમ 6 અને 7નું ઉલ્લંઘન કરતી નથી. જસ્ટિસ સૂર્યકાંતે ચુકાદામાં કહ્યું છે કે કલમ 6A માન્ય અને બંધારણીય છે. આ કલમ બંધુત્વના મૂળભૂત સિદ્ધાંતની વિરુદ્ધ નથી કે આ કલમ બંધારણની કલમ 6, 7, 9, 21, 29, 326 અથવા 355નું ઉલ્લંઘન કરતી નથી. કે તે આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા અથવા IEAA ના સ્થાપિત સિદ્ધાંતો સાથે વિરોધાભાસી નથી.
