રાજ્યોમાં નાયબ મુખ્યમંત્રીઓને હટાવવા અંગે દેશની સર્વોચ્ચ અદાલતમાં PIL દાખલ કરવામાં આવી હતી. આ અરજી પર સુનાવણી કરતા સુપ્રીમ કોર્ટના ચીફ જસ્ટિસ ડીવાય ચંદ્રચુડે કહ્યું હતું કે નાયબ મુખ્યમંત્રી રાજ્ય સરકારમાં સૌથી પહેલા મંત્રી હોય છે અને બંધારણીય અર્થમાં આ પદનો કોઈ વાસ્તવિક સંબંધ નથી.
તે માત્ર એક લેબલ છે- CJI
કેસની સુનાવણી કરતા, CJI DY ચંદ્રચુડની અધ્યક્ષતાવાળી બેંચે કહ્યું, “આ માત્ર એક લેબલ છે. જો તમે કોઈને ડેપ્યુટી સીએમ કહો તો પણ બંધારણીય દરજ્જો માત્ર મંત્રીનો જ છે. નાયબ મુખ્ય પ્રધાનના પદ સાથે કોઈ ચોક્કસ વ્યક્તિના જોડાણનો બંધારણીય અર્થમાં કોઈ વાસ્તવિક સંબંધ નથી. તેઓ ઉચ્ચ પગાર મેળવતા નથી, તેઓ મંત્રી પરિષદના અન્ય સભ્યોની જેમ છે.
બંધારણમાં માત્ર મુખ્યમંત્રી પદ માટેની જોગવાઈ છે
જ્યારે જસ્ટિસ જે.બી. પારડીવાલા અને ન્યાયાધીશ મનોજ મિશ્રાએ પણ જણાવ્યું હતું કે ભારતના બંધારણ હેઠળ આવી નિમણૂંકો માટે કોઈ જોગવાઈ કર્યા વિના રાજ્ય સરકારોમાં નાયબ મુખ્ય પ્રધાનોની નિમણૂકને પડકારતી અરજીમાં તથ્ય નથી અને તેને બરતરફ કરવી જોઈએ. વકીલ મોહન લાલ શર્મા દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી જાહેર હિતની અરજી (PIL)માં કહેવામાં આવ્યું છે કે બંધારણની કલમ 164 માત્ર મુખ્યમંત્રીઓની નિમણૂકની જોગવાઈ કરે છે અને નાયબ મુખ્યમંત્રીઓની નિમણૂકને રાજ્યોના નાગરિકો અથવા જનતા સાથે કોઈ લેવાદેવા નથી.
અરજીમાં શું કહેવામાં આવ્યું?
તેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે નાયબ મુખ્ય પ્રધાનોની નિમણૂકથી લોકોમાં મોટા પાયે મૂંઝવણ ઊભી થાય છે અને રાજકીય પક્ષો દ્વારા કાલ્પનિક વિભાગો બનાવીને ખોટી અને ગેરકાયદેસર દાખલાઓ સ્થાપિત કરવામાં આવી રહી છે કારણ કે નાયબ મુખ્ય પ્રધાનો કોઈ સ્વતંત્ર નિર્ણય લઈ શકતા નથી, પરંતુ તેમને મુખ્ય પ્રધાન તરીકે સમાન અધિકાર આપવામાં આવે છે. બતાવેલ છે.
ઘણા રાજ્યોમાં નાયબ મુખ્યમંત્રી
તમને જણાવી દઈએ કે હાલમાં દેશના મોટાભાગના રાજ્યોમાં નાયબ મુખ્યમંત્રીઓની નિમણૂક કરવામાં આવે છે. જો કે આ બંધારણીય પદ નથી, પરંતુ રાજકીય રીતે તેને સંતોષકારક માનવામાં આવે છે. નોંધનીય છે કે તેઓ ઉત્તર પ્રદેશ, મહારાષ્ટ્ર, બિહાર, રાજસ્થાન અને કર્ણાટક સહિત અન્ય ઘણા રાજ્યોમાં નાયબ મુખ્યમંત્રી છે.
