વકીલ અને સાંસદ ઓવૈસીએ 17 ડિસેમ્બર, 2024ના રોજ એડવોકેટ ફુઝૈલ અહમદ અયુબી દ્વારા આ અરજી દાખલ કરી હતી. જો કે, 12 ડિસેમ્બરના રોજ, મુખ્ય ન્યાયાધીશ સંજીવ ખન્નાની અધ્યક્ષતાવાળી બેન્ચે, 1991ના કાયદા વિરુદ્ધ સમાન અરજીઓ પર સુનાવણી કરતી વખતે, ધાર્મિક સ્થળો, ખાસ કરીને મસ્જિદો અને દરગાહ પર ફરીથી દાવો કરવા માટેના પડતર કેસ પર કોઈ વચગાળાનો અથવા અંતિમ આદેશ આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો નવી અરજીઓ સ્વીકારવા પર પ્રતિબંધ.
પરિણામે, સર્વોચ્ચ અદાલતે 10 મસ્જિદોના મૂળ ધાર્મિક પાત્રને શોધવા માટે સર્વેક્ષણની માંગ કરતી હિંદુ પક્ષો દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી લગભગ 18 અરજીઓની સુનાવણી પર રોક લગાવી દીધી હતી. તેમાં વારાણસી સ્થિત જ્ઞાનવાપી, મથુરામાં શાહી ઇદગાહ મસ્જિદ અને સંભલ સ્થિત શાહી જામા મસ્જિદનો સમાવેશ થાય છે.
સુપ્રીમ કોર્ટ ગુરુવારે દિલ્હી હાઈકોર્ટ દ્વારા 70 વકીલોને વરિષ્ઠ વકીલ તરીકે નિયુક્ત કરવાની સમગ્ર પ્રક્રિયાને રદ કરવાની માંગ કરતી અરજી પર સુનાવણી કરશે. સર્વોચ્ચ અદાલતની વેબસાઈટ પર પ્રકાશિત કાર્યસૂચિ અનુસાર, અરજીની સુનાવણી ન્યાયમૂર્તિ બીઆર ગવઈ અને ન્યાયમૂર્તિ કેવી વિશ્વનાથનની બેન્ચ કરશે. આ અરજી મુંબઈના નિવાસી વકીલ મેથ્યુ જે. નેદુમપરાએ અરજી કરી છે.
આમાં તેમણે કહ્યું છે કે વકીલોને વરિષ્ઠ તરીકે નિયુક્ત કરવાની સમગ્ર પ્રક્રિયા પક્ષપાત, ભત્રીજાવાદ, સંરક્ષણવાદ અને અન્ય ગેરકાયદેસર બાબતોથી કલંકિત છે. અરજીમાં એમ પણ કહેવામાં આવ્યું છે કે નિયુક્ત વરિષ્ઠ વકીલો માટે અલગ ડ્રેસ કોડ વકીલોમાં અન્યાયી વર્ગીકરણ છે અને રંગભેદ સમાન છે. તે ગેરબંધારણીય અને અમાન્ય છે કારણ કે તે બંધારણની કલમ 14, 19 અને 21નું ઉલ્લંઘન કરે છે.
સિંઘવી જજોના સંબંધીઓની નિમણૂક ન કરવાના કોલેજિયમના પ્રસ્તાવનું સમર્થન કરે છે.
કોંગ્રેસના નેતા અને એડવોકેટ અભિષેક સિંઘવીએ હાઈકોર્ટમાં ન્યાયાધીશોના નજીકના સંબંધીઓને નિમણૂક ન કરવાના સુપ્રીમ કોર્ટના કોલેજિયમના પ્રસ્તાવને ટેકો આપતા કહ્યું કે તેને શક્ય તેટલી વહેલી તકે લાગુ કરવામાં આવે. કારણ કે તે મૂળભૂત રીતે સ્વીકારવામાં આવ્યું હતું કે ન્યાયિક નિમણૂકો કોઈપણ કાર્યસૂચિ વિના હોવી જોઈએ. સિંઘવીએ X પરની પોતાની પોસ્ટમાં લખ્યું છે કે જો અલગ કોલેજિયમનો આ પ્રસ્તાવ સાચો છે તો તે વિચારશીલ, તાર્કિક અને સારો છે અને તેને શક્ય તેટલી વહેલી તકે લાગુ થવો જોઈએ.
