બોમ્બે હાઈકોર્ટે ગુરુવારે એકનાથ શિંદેની આગેવાની હેઠળની સરકારના સપ્ટેમ્બર 2022ના નિર્ણયને પડકારતી જાહેર હિતની અરજી (PIL) ફગાવી દીધી. જેમાં ઉદ્ધવ ઠાકરેના નેતૃત્વ હેઠળની પાછલી મહા વિકાસ આઘાડી (MVA) સરકાર દ્વારા ભલામણ કરાયેલા વિધાન પરિષદ સભ્યો (MLC) માટેના 12 નામાંકન પાછા ખેંચવાનો નિર્ણય લેવામાં આવ્યો હતો.
મુખ્ય ન્યાયાધીશ ડી.કે. ઉપાધ્યાય અને ન્યાયાધીશ અતુલ બોરકરની ડિવિઝન બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે અરજી ‘ભૂલભરી’ હતી અને ‘તેને ફગાવી દેવાને પાત્ર છે’.
બાર અને બેન્ચના અહેવાલ મુજબ, નવેમ્બર 2020 માં, ઉદ્ધવ ઠાકરેની આગેવાની હેઠળની MVA સરકારે રાજ્યપાલને MLC તરીકે 12 નામોની યાદીની ભલામણ કરી હતી. આ પછી, 2020 માં હાઇકોર્ટમાં એક અરજી દાખલ કરવામાં આવી હતી જેમાં રાજ્યપાલને આ અંગે નિર્ણય લેવાનો નિર્દેશ આપવાની માંગ કરવામાં આવી હતી. ગયા વર્ષે હાઈકોર્ટે ઠરાવ્યું હતું કે વાજબી સમયમર્યાદામાં નામો સ્વીકારવા અથવા પરત કરવા એ રાજ્યપાલની બંધારણીય ફરજ છે.
એક વર્ષ પછી, રાજકીય ઉથલપાથલ બાદ, રાજ્ય સરકાર બદલાઈ ગઈ અને એકનાથ શિંદે રાજ્યના નવા મુખ્યમંત્રી બન્યા. નવા મંત્રીમંડળે રાજ્યપાલને પત્ર લખીને જાણ કરી છે કે તેઓ પાછલી સરકાર દ્વારા રજૂ કરાયેલા 12 નામોની બાકી રહેલી યાદી પાછી ખેંચી રહ્યા છે. રાજ્યપાલે 5 સપ્ટેમ્બર, 2022 ના રોજ તેને સ્વીકાર્યું, અને તેમના કાર્યાલયે આ યાદી મુખ્યમંત્રી કાર્યાલય (CMO) ને પરત કરી.
આને કોલ્હાપુર મ્યુનિસિપલ કોર્પોરેશન વિસ્તારના પ્રમુખ સુનિલ મોદીએ પડકાર્યો હતો, જે શિવસેના (ઉદ્ધવ ઠાકરે) જૂથનો ભાગ છે. એક વર્ષ અને 10 મહિનાના અતિશય લાંબા સમયગાળા માટે મહારાષ્ટ્ર વિધાન પરિષદમાં કરવામાં આવેલા નામાંકનો પર કાર્યવાહી કરવાનો રાજ્યપાલ દ્વારા ઇનકાર કરવા સામે મોદીએ ફરિયાદ ઉઠાવી.
આ ઉપરાંત, મહારાષ્ટ્ર વિધાનસભા ચૂંટણીની જાહેરાત પહેલા મહારાષ્ટ્રના રાજ્યપાલ સીપી રાધાકૃષ્ણને તાજેતરમાં સાત એમએલસીની નવી યાદીને મંજૂરી આપી હતી. આ પગલાને કારણે મોદી તરફથી નવા કાનૂની પડકારો ઉભા થયા, જેમણે દલીલ કરી હતી કે કોર્ટનો નિર્ણય બાકી હોય ત્યાં સુધી રાજ્યપાલ આ નામોને મંજૂરી આપી શકતા નથી.
મોદી વતી હાજર રહેલા વરિષ્ઠ વકીલ અનિલ અંતુરકરે હાઈકોર્ટ સમક્ષ દલીલ કરી હતી કે રાજ્યપાલે હાઈકોર્ટની ડિવિઝન બેન્ચના નિર્ણયની નોંધ લેવી જોઈતી હતી.
અંતુરકરે કહ્યું, “આ એક એવો મામલો છે જેમાં અધિકારીઓ છેલ્લા 8 મહિનાથી મૌન સેવી રહ્યા છે. કોર્ટે કહ્યું કે આ એક એવો કેસ છે જેમાં કોઈ નિર્ણય લેવાની જરૂર છે, તે પણ નમ્રતાથી. કોર્ટે જે કહ્યું તેનું સન્માન કરવામાં આવ્યું ન હતું. આ વાજબી નહીં હોય. ડિવિઝન બેન્ચે રાજ્યપાલને તેમના મંતવ્યો રજૂ કરવા કહ્યું. ,
એડવોકેટ જનરલ (એજી) ડૉ. બિરેન્દ્ર સરાફે જાળવણીના આધારે અરજીનો વિરોધ કર્યો. તેમનો દલીલ એવો હતો કે મંત્રીમંડળ પર ભલામણો કરવા કે પાછી ખેંચવા માટે કોઈ પ્રતિબંધ નથી. એટર્ની જનરલે દલીલ કરી હતી કે આજે રાજ્યપાલ સમક્ષ કોઈ ભલામણ નથી. અરજદાર આજે એમ ન કહી શકે કે ‘ભલામણ કરવામાં આવી છે, તે કાયમ માટે ચાલુ રહેવી જોઈએ’. રાજ્યપાલે વહેલા નિર્ણય લેવો જોઈતો હતો તે તેમનો કેસ નથી. તેમણે કહ્યું કે રાજ્યપાલે ભલામણવાળી ફાઇલ પરત કરી દીધી કારણ કે રિટર્ન પછી અન્ય કોઈ ભલામણો બાકી નહોતી.
