Aliens: શું એલિયન્સ વાસ્તવિક છે, શું તેઓએ ક્યારેય પૃથ્વીનો સંપર્ક કર્યો છે? આ અંગે કોઈ ચોક્કસ કારણ કે પુરાવા નથી. જો કે ચર્ચા છે, પરંતુ તેના વિશે વિશ્વસનીય કંઈ નથી. ભૌતિકશાસ્ત્રી એનરિકો ફર્મીને આ વિચિત્ર લાગ્યું. તેમણે 1950 ના દાયકામાં એક સૂત્ર રજૂ કર્યું જે હવે “ધ ફર્મી પેરાડોક્સ” તરીકે ઓળખાય છે. બહારની દુનિયાના જીવનની શોધ (SETI) અને અવકાશ (METI) દ્વારા સંકેતો મોકલવા માટે તે હજુ પણ મહત્વપૂર્ણ છે.
પૃથ્વી કેટલી જૂની છે
પૃથ્વી અંદાજે 4.5 અબજ વર્ષ જૂની છે અને જીવન ઓછામાં ઓછું 3.5 અબજ વર્ષ જૂનું છે. બ્રહ્માંડને જોતાં, જીવન માટે અનુકૂળ પરિસ્થિતિઓ ઘણી વખત થવાની સંભાવના છે.
તો બધા ક્યાં છે? આ મુદ્દો Netflixના ‘3 બોડી પ્રોબ્લેમ’ના પ્રથમ એપિસોડમાં એક પાત્રને પીડિત કરે છે. યે વેન્જી નામનું પાત્ર રેડિયો ઓબ્ઝર્વેટરીમાં કામ કરતી વખતે એલિયનનો સંદેશ મેળવે છે. સંદેશ મોકલનાર, પોતાને શાંતિવાદી કહે છે, લોકોને પ્રતિસાદ ન આપવા વિનંતી કરે છે અને જો તેઓ આમ નહીં કરે તો પૃથ્વી પર હુમલો થવાની ચેતવણી પણ આપે છે. આગળની વાર્તા જાણવા માટે અમારે શ્રેણીની બીજી સીઝન સુધી રાહ જોવી પડશે. અથવા સિક્સિન લિયુ દ્વારા શ્રેણીનું બીજું પુસ્તક ‘ધ ડાર્ક ફોરેસ્ટ’ વાંચો.
શું ‘ધ ડાર્ક ફોરેસ્ટ’ પુસ્તક જવાબ આપે છે?
‘ધ ડાર્ક ફોરેસ્ટ’ પુસ્તકમાં કહેવાયું છે કે બ્રહ્માંડમાં એલિયન જીવોની કોઈ કમી નથી અને તેઓ પોતાનું અસ્તિત્વ બચાવવા માટે પોતાની જાતને છુપાવવામાં સક્રિય છે. તે જણાવે છે કે તકનીકી પ્રગતિના વિવિધ દરો શક્તિના સતત સંતુલનને અશક્ય બનાવે છે, જે સંસ્કૃતિઓ સૌથી વધુ ઝડપથી પ્રગતિ કરે છે તે અન્ય કોઈપણને ભૂંસી નાખવાની સ્થિતિમાં છોડી દે છે. આ ખતરનાક વાતાવરણમાં, જેઓ સર્વાઈવલની રમત શ્રેષ્ઠ રીતે રમે છે તેઓ જ સૌથી લાંબો સમય ટકી રહે છે. અમે પહોંચ્યા તે પહેલાં આ રમત ચાલી રહી હતી, અને દરેક વ્યક્તિએ જે વ્યૂહરચના શીખી છે તે છુપાવવાની છે. રમતને જાણનાર કોઈ પણ વ્યક્તિ કોઈનો સંપર્ક કરવા માટે – અથવા કોઈપણ સંદેશાઓનો જવાબ આપવા માટે પૂરતો મૂર્ખ હશે નહીં.
‘સંપર્કના જવાબમાં કશું કરશો નહીં’
અગ્રણી ખગોળશાસ્ત્રીઓ કેલી સ્મિથ અને જ્હોન ટ્રેફાગને 2020 માં કહ્યું હતું કે સંપર્કના જવાબમાં કંઈપણ કરવું જોઈએ નહીં, કારણ કે કંઈપણ કરવાથી આપત્તિ થઈ શકે છે. તે દલીલ કરે છે કે આપણે એવું કંઈપણ કરવાનું ટાળવું જોઈએ જે દર્શાવે છે કે આપણે કોણ છીએ. રક્ષણાત્મક વર્તણૂક સંઘર્ષ સાથેની આપણી પરિચિતતાને પ્રતિબિંબિત કરશે, તેથી તે ઠીક રહેશે નહીં. સંદેશ પરત કરવાથી પૃથ્વીનું સ્થાન જાણવા મળશે – તે પણ એક ખતરનાક વિચાર. આ જગ્યા વિશેના સોવિયેત યુગના રશિયન સાહિત્યની ધારણાઓથી અલગ છે, જેમાં એવું માનવામાં આવતું હતું કે અદ્યતન સંસ્કૃતિઓ સંઘર્ષમાંથી જ આગળ વધશે, અને તેથી મૈત્રીપૂર્ણ વલણ ધરાવે છે. તે હવે સંચાર માટે પ્રોટોકોલ માટે વિશ્વસનીય માર્ગદર્શિકા માનવામાં આવતું નથી.
આના કોઈ પુરાવા નથી
ડાર્વિનનું ખોટું અર્થઘટન રસપ્રદ રીતે, ડાર્ક ફોરેસ્ટ સિદ્ધાંત લગભગ ચોક્કસપણે ખોટો છે અથવા, ઓછામાં ઓછું, તે આપણા બ્રહ્માંડમાં ખોટું છે. ડાર્વિનનો સિદ્ધાંત અસ્તિત્વ માટેના સંઘર્ષ અને વિજેતાના જીવિત રહેવાની શક્યતા પર ભાર મૂકે છે. ચાર્લ્સ ડાર્વિનનું સર્વાઇવલ માટેની સ્પર્ધાનું વર્ણન પુરાવા આધારિત છે. તેનાથી વિપરિત, અમારી પાસે પરાયું વર્તન, અથવા અન્ય સંસ્કૃતિઓની અંદર અથવા વચ્ચે સ્પર્ધા વિશે કોઈ પુરાવા નથી. આ સારા વિજ્ઞાનને બદલે મનોરંજક અનુમાન બનાવે છે, ભલે આપણે એ વિચારને સ્વીકારીએ કે કુદરતી પસંદગી જૂથ સ્તરે, સંસ્કૃતિના સ્તરે કામ કરી શકે છે. જો તમે ધારો કે બ્રહ્માંડ ડાર્વિનના સિદ્ધાંત મુજબ ચાલે છે, તો પણ આ દલીલ શંકાસ્પદ છે.
એકબીજા પર નિર્ભરતા છે
કોઈ વાસ્તવિક જંગલ ઘાટા જંગલ જેવું નથી. તેઓ ઘોંઘાટીયા સ્થાનો છે જ્યાં સહ ઉત્ક્રાંતિ થાય છે. જીવો એકસાથે વિકસિત થાય છે, એકબીજા પર આધારિત છે, એકલા નથી. પરોપજીવીઓ યજમાન આશ્રિત છે, ફૂલો પરાગનયન માટે પક્ષીઓ પર આધાર રાખે છે. જંગલમાં દરેક પ્રાણી જંતુઓ પર આધાર રાખે છે. પરસ્પર સંબંધો મુલાકાતોને જન્મ આપે છે. આપણા વિશ્વમાં જંગલો આ રીતે કાર્ય કરે છે. રસપ્રદ રીતે, લિયુ આ પરસ્પર નિર્ભરતાને ‘ડાર્ક ફોરેસ્ટ’ સિદ્ધાંતના મૂર્ત સ્વરૂપ તરીકે સ્વીકારે છે.
લોકો એલિયન્સનો પક્ષ લે છે
દર્શક અને વાચકને વારંવાર કહેવામાં આવે છે કે “પ્રકૃતિમાં, એકલા અસ્તિત્વમાં નથી.” આ વાસ્તવમાં રશેલ કાર્સનના “સાયલન્ટ સ્પ્રિંગ” (1962) માંથી એક અવતરણ છે. તે એક પાઠ છે જે આપણને કહે છે કે જંતુઓ આપણા મિત્રો હોઈ શકે છે, દુશ્મનો નહીં. લિયુની વાર્તામાં, તે સમજાવવા માટે વપરાય છે કે શા માટે કેટલાક માનવીઓ તરત જ એલિયન્સની બાજુમાં જાય છે, અને તમામ જોખમો હોવા છતાં, સંપર્ક કરવાની ઇચ્છા શા માટે એટલી પ્રબળ છે. આ કારણે યે વેનજી આખરે વિદેશી ચેતવણીનો જવાબ આપે છે.
એલિયન્સ અદ્યતન હશે?
કાર્સનના સંકેતો જૂના રશિયન વિચારની પુષ્ટિ કરતા નથી કે એલિયન્સ અદ્યતન અને તેથી મૈત્રીપૂર્ણ હશે. પરંતુ તેઓ ‘ડાર્ક ફોરેસ્ટ’ થિયરી કરતાં વધુ વૈવિધ્યસભર અને વાસ્તવિક ચિત્ર દોરવામાં મદદ કરે છે. આ કારણોસર, ફર્મી પેરાડોક્સનો ‘ડાર્ક ફોરેસ્ટ’ ઉકેલ પ્રપંચી રહે છે. હકીકત એ છે કે આપણે કોઈને સાંભળી શકતા નથી તે સૂચવી શકે છે કે તે ખૂબ દૂર છે, અથવા અમે બધી ખોટી રીતે સાંભળી રહ્યા છીએ, અથવા ત્યાં કોઈ જંગલ નથી અને સાંભળવા માટે કંઈ નથી.
