કર્ણાટક હાઈકોર્ટે કહ્યું છે કે ‘દ્રષ્ટિહીન’ ઉમેદવારોને રોજગારની તકોમાં ‘દ્રષ્ટિહીન’ ઉમેદવારો કરતાં પ્રાધાન્ય આપવું જોઈએ જો કે તેમની વિકલાંગતા તેમની ફરજો નિભાવવાની તેમની ક્ષમતામાં દખલ ન કરે.
કોર્ટે આવી ટિપ્પણી શા માટે કરી?
વાસ્તવમાં જસ્ટિસ કૃષ્ણા એસ. જસ્ટિસ દીક્ષિત અને સીએમ જોશીની ડિવિઝન બેન્ચે કર્ણાટક સ્ટેટ એડમિનિસ્ટ્રેટિવ ટ્રિબ્યુનલ (KSAT) ના આદેશ સામે શાળા શિક્ષણ વિભાગની અપીલને ફગાવી દેતા ચુકાદો આપ્યો હતો. આ મામલો મૈસુર જિલ્લાના અનુસૂચિત જાતિ સમુદાયના અંધ ઉમેદવાર એચએન લથા સાથે સંબંધિત છે. લતાએ 2022 માં સરકારી પ્રાથમિક શાળામાં કન્નડ અને સામાજિક અભ્યાસ શિક્ષકની પોસ્ટ માટે અરજી કરી હતી. 8 માર્ચ 2023ના રોજ જાહેર કરાયેલ પસંદગી યાદીમાં તેનું નામ સામેલ હતું.
જાણો કોર્ટની ટિપ્પણી
જોકે, જુલાઈ, 2023માં તેની અરજી ફગાવી દેવામાં આવી હતી. લતાએ આ નિર્ણયને KSAT સમક્ષ પડકાર્યો હતો. ટ્રિબ્યુનલે તેમની તરફેણમાં ચુકાદો આપ્યો, તેમને રૂ. 10,000 નું વળતર આપવાનો આદેશ આપ્યો અને નિમણૂક કરનાર સત્તાધિકારીને ત્રણ મહિનાની અંદર તેમની અરજી પર પુનર્વિચાર કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો. શાળા શિક્ષણ વિભાગે આ નિર્ણયનો વિરોધ કર્યો હતો અને દલીલ કરી હતી કે ‘દ્રષ્ટિહીન’ અને ‘અંધ’ ઉમેદવારો માટે અનામતને અલગ-અલગ કેટેગરી તરીકે ગણવામાં આવે.
આના પર વિભાગે દાવો કર્યો હતો કે ટ્રિબ્યુનલે આ તફાવતની અવગણના કરી હતી. કેસની સમીક્ષા કરવા પર, હાઇકોર્ટે વિભાગના વલણ સાથે અસંમત છે. બેન્ચે હોમર, જ્હોન મિલ્ટન, લુઈસ બ્રેઈલ, હેલેન કેલર અને બોલેન્ટ ઈન્ડસ્ટ્રીઝના સીઈઓ શ્રીકાંત બોલા સહિત નોંધપાત્ર ઐતિહાસિક વ્યક્તિઓને ટાંક્યા હતા, જેમણે અંધ હોવા છતાં મોટી સફળતા મેળવી હતી.
