પહેલી વાર, સુપ્રીમ કોર્ટે પોતાની એક ટિપ્પણીમાં સલાહ આપી છે કે રાષ્ટ્રપતિએ રાજ્યપાલો દ્વારા મોકલવામાં આવેલા પેન્ડિંગ બિલો પર ત્રણ મહિનાની અંદર નિર્ણય લેવો જોઈએ. સુપ્રીમ કોર્ટે તમિલનાડુ સરકારની અરજી પરના નિર્ણયમાં આ ટિપ્પણી કરી હતી. સુપ્રીમ કોર્ટે તમિલનાડુના રાજ્યપાલ આરએન રવિ પાસે પેન્ડિંગ 10 બિલ પસાર કરવાનો આદેશ આપ્યો. આ બિલો રાજ્યપાલે રાષ્ટ્રપતિ પાસે વિચારણા માટે મોકલ્યા હોવાથી તેમને પેન્ડિંગ રાખ્યા હતા. સુપ્રીમ કોર્ટે ૮ એપ્રિલે આ નિર્ણય આપ્યો હતો અને ગઈકાલે રાત્રે સુપ્રીમ કોર્ટની વેબસાઇટ પર નિર્ણયની નકલ અપલોડ કરવામાં આવી હતી.
સુપ્રીમ કોર્ટે શું ટિપ્પણી કરી?
સુપ્રીમ કોર્ટે પોતાના નિર્ણયમાં સૂચવ્યું છે કે બિલોને રાષ્ટ્રપતિ પાસે પેન્ડિંગ રાખવા માટે પણ સમય મર્યાદા નક્કી કરવી જોઈએ. ૮ એપ્રિલના રોજ આપેલા પોતાના ચુકાદામાં, ન્યાયાધીશ જેબી પારડીવાલા અને ન્યાયાધીશ આર મહાદેવનની આગેવાની હેઠળની સુપ્રીમ કોર્ટની બેન્ચે કહ્યું, ‘અમે ગૃહ મંત્રાલય દ્વારા નિર્ધારિત સમય મર્યાદા અપનાવવાનું યોગ્ય માનીએ છીએ અને ભલામણ કરીએ છીએ કે રાજ્યપાલ દ્વારા તેમના વિચારણા માટે અનામત રાખેલા બિલો પર રાષ્ટ્રપતિ ત્રણ મહિનાની અંદર નિર્ણય લે તે જરૂરી છે.’ બેન્ચે કહ્યું કે આ સમય મર્યાદાથી વધુ વિલંબના કિસ્સામાં, યોગ્ય કારણો આપવા પડશે અને સંબંધિત રાજ્યને તેની જાણ કરવી પડશે. રાજ્યોએ પણ સહયોગી બનવું જોઈએ અને બિલ અંગે ઉઠાવવામાં આવી રહેલા પ્રશ્નોના જવાબ આપીને સહયોગ કરવો જોઈએ અને કેન્દ્ર સરકાર દ્વારા આપવામાં આવેલા સૂચનો પર ઝડપથી વિચાર કરવો જોઈએ.
‘બીજા રાઉન્ડમાં રાષ્ટ્રપતિને બિલ મોકલવું ગેરકાયદેસર છે’
પોતાના નિર્ણયમાં, બેન્ચે એ વાતને ગેરકાયદેસર જાહેર કરી કે રાજ્યપાલે બીજા રાઉન્ડમાં પણ બિલને રાષ્ટ્રપતિ પાસે વિચારણા માટે મોકલ્યું હતું. ઉલ્લેખનીય છે કે બંધારણની કલમ 200 રાજ્યપાલને મંજૂરી માટે આવતા બિલ સાથે પોતાની અસંમતિ વ્યક્ત કરવાની અથવા રાષ્ટ્રપતિને વિચારણા માટે મોકલવાની સત્તા આપે છે. બેન્ચે પોતાના ચુકાદામાં કહ્યું કે ‘કલમ 200 માં બિલને મંજૂરી આપવા માટે કોઈ સમય મર્યાદા નક્કી કરવામાં આવી નથી, પરંતુ તેનો અર્થ એ પણ નથી કે રાજ્યપાલે બિલને લાંબા સમય સુધી રોકી રાખવું જોઈએ અને રાજ્યની કાયદો બનાવવાની વ્યવસ્થામાં અવરોધ બનવું જોઈએ.’
